“法官，我是原告代理人，被告收到判决书后不久便刑满释放，我们又和被告沟通了一下，有调解的意愿，现在还来得及吗？”

“如果你们双方都有调解的意愿，可以来法院协商庭外和解。”

提出调解意愿的，是一件机动车交通事故责任纠纷案件的原告颜某。在法院已经作出判决的情况下，为什么颜某还要提出调解申请呢？

原来，2024年2月，颜某驾驶摩托车与醉酒驾驶摩托车的曹某相撞。事故造成颜某医疗费、营养费等多项损失27万余元。然而，当颜某以机动车交通事故责任纠纷将曹某起诉至区法院后，曹某已被判决犯危险驾驶罪而正在服刑。颜某家中经济压力较大，曹某又无赔偿能力，双方难以调解，因此法院作出民事判决：除保险公司承担的赔偿及已垫付的医疗费外，曹某还需赔付颜某6万余元。

近日，曹某刑满释放，颜某得知此事后找到了法院，提出和解的意向。从案件程序上来说，案件已经审结，但在判决作出后，既然原、被告双方均有意愿协商，本着从根源化解矛盾纠纷，避免进入执行程序的原则，承办法官决定在判决后再次进行调解，最终双方达成庭外和解：曹某当场赔付颜某31000元，让矛盾纠纷在“执前”得到妥善化解。

退一步海阔天空，虽然本案双方的当事人经济压力都比较大，但他们都心存善意，让在程序上已完结的本案实现了庭外和解，达到了案结事了人和的效果，实现了法律效果与社会效果的统一。这也是大足区法院始终将“无讼”的文化理念贯彻审执工作全过程的体现，通过将“无讼”文化传递给案件当事人，做到“解案结”更“解心结”，让审执工作全过程无调解真空，切实助推矛盾就地化解。